如新

作者為台北海洋科技大學通識教育中心助理教授外界批評不斷，侯友宜對於辯論始終欲語還休。對於蘇貞昌直言批評，網友嘴到沒詞，他依然聞風不動，猶抱琵琶半遮面，不敢開展真正辯論。在民意壓力下，選前倒數侯陣營突然拋出同意辯論的議題，答應辯論卻小動作不斷，除了傳統辯論該有的候選人「交叉詰問」程序取消外，舉辦時間還定在12日星期一的上班日，讓關心新北市政多數選民無法觀看參與討論，明顯保駕護航。辯論不能只喊口號，要拿出具體事實與數據來析理服人。新北市整場選戰下來，大家習慣界定的「最佳辯士」似乎不是這麼重要，無法鑲嵌對「辯士應該如何表現」的刻板期待。有時候辯論比的不單單是邏輯道理，氣勢跟場面資訊判斷也很重要。由於候選人特質、經歷、未來市政涉及議題廣泛，若在有限時間深挖某個命題，容易造成顧此薄彼，在整體上的失策。此時候選人嘗試掙脫對手設定的議題，開啟自己擅長的新戰場，只能說是策略上的理性選擇，這個策略可以分成三個部分來說。在立場詮釋部分，由於新北市選情呈現拉距趨勢，因此蘇貞昌採取穩健的節奏，藉由政治理念與政策訴求相互結合，以期達到最大加成效應；換言之，除蘇貞昌個人的專業外，公共政策的說明則延續民進黨各項社會福利政策內容，從長輩的裝假牙到垃圾袋的降價。此外，在整個辯論進行過程中，緊咬侯友宜沒繳房屋稅與財產不清。即便是批評對手政策，蘇貞昌始終保持自信微笑，這與侯友誼小心翼翼產生鮮明對比。直言之，蘇貞昌整體策略雖然保守理性，但頗有斬獲。在議題設定部分，透過電視轉播可以將選戰的主要議題昭告全天下。侯友宜當然不希望爭議性議題被推上檯面，包括文大宿舍案、新莊購地案等，故而一再延遲第一次辯論的舉行；上了辯論台後，侯友宜又頻頻地提及自己的名字由來典故，侯友宜、厚友誼等等，讓人不解他身為一介副市長，為什麼卻像個圈外人，完全不太談及自己任內的政績？這在淡化議題的效果很有限，幕僚作業明顯有疏失。蘇貞昌起步晚處於劣勢，因此提出鮮明大膽的主張，例如老人假牙、興建社會住宅及新住民母國語言。蘇貞昌無疑成功的主導了議題的設定，也讓侯友宜身陷銅臭炒地爭議而無力反擊。辯論會下來，侯友宜的政策沒有讓人印象深刻或具有話題延續性。蘇貞昌掌握了這場辯論會的詮釋權，火力全開的效果幾乎成了綠營第一戰將，這對於以新新北為訴求的新北選民而言，頗能獲得共鳴。對於侯友宜而言，其副市長資歷應對參與公共政策的辯論遊刃有餘。侯友宜是一位盡職的公務員，公務員信奉的是依法行事，他們不必反思他們所作所為的信念與價值。在欠缺核心價值與主體性下，侯友宜只能將策略設定在朱立倫政策執行力的主軸中，不管是都更三箭、幸福保衛站都有朱立倫市長的影子。在可控制的立場闡述中，侯友宜的表情生硬，且立論基礎除懷舊的氛圍、個人的經驗感受外，不斷強調朱立倫從政成果，表現一如外界預期。在詰問程序部分，侯友宜、蘇貞昌看似交鋒激烈，實則內容幾無新意。原因出在本次辯論採取國內四大報各派一人提問的方式為之，但從問題的深度與邏輯來看，充分說明傳統媒體的專業性、自主性仍與市民社會有很大差距。政策辯論絕對是台灣選舉的指標熱點，其所造成的政治效應仍不容小覷，特別是候選人整體表現、重要言論、政策攻防將在會後在網絡上形成擴散作用後，又將匯集成為選前倒數的政治動員能量。更多論壇文章 「賣台」？如果沒賣，鄭弘儀你要怎麼辦呢？ 羅智強是國民黨的趙子龍 《勞工事件法》三讀後，未來有什麼不同呢？ 台灣2025世界第一！ 少了故宮寶物的天龍國 有了故宮寶物的阿里山＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去